《策馬教育叢林—樹人國小校長回憶錄》之12-學生數補到60人 裁併校風波平息

l   學生數補到60人 裁併校風波平息

    那天午後陪副縣長拜訪李會長，雖然沒有交集，至少縣府和聯盟間有了接觸。當晚，學校辦說明會，社區耆宿及關心學校的家長們都到場，局長也特地趕來參加，儘管會中雞同鴨講，但至少彼此還能相互尊重。

    星期五，果然，各大報地方版都刊載了反裁併小校聯盟的消息：

    《聯合報》：標題：反併校聯盟，決抗爭到底。內容摘要：

    「台南縣面臨裁併的17所小學校家長會會長們，前晚組成反廢併聯盟，決議『抗爭到底』……發動被規劃裁併學校的家長們抗議，必要時罷課一天，甚至採政治手段，提出罷免縣長案。」

    《中國時報》：標題：反對廢併校，長期抗戰。內容摘要：

    「縣府95學年度起將縣內17所學生數60人以下國小裁併，將被廢併校的家長會串聯組成『台南縣反廢併小校家長會聯盟』，要求縣府考量學生受教權及地方情感，勿輕言裁併校。」

    《自由時報》：標題：反對廢併校，17校家長會聯盟。內容摘要：

    「縣府裁併小校引發地方反彈，17所小校家長會成立反廢併聯盟，決議3月1日縣議員就職日動員前往縣議會陳情，並擬北上立法院召開公聽會，擴大抗爭活動。」

    「校長，會長這樣帶頭衝，你會不會受影響？學校……」

    「真的要鬧到罷課啊！」

    同事們許是早上都看到了報紙的報導，臉上一襲憂愁，和灑落校園一地和煦晨光的初春暖陽成了強烈的對比，有的三兩圍著竊竊私語，有的索性尋我問個究竟。裁併校的事如果一直延燒，他們哪能安心上課？

    「順其自然吧。」我邊沖泡茶邊說。

    我習慣在校長室和同事泡茶聊天，正事也罷、私事也好，反正就在這種有點正式又有點非正式的場合裡，許多棘手的事就這樣在茶盤間自然解決了。幹事李小姐、鴻滄老師、陳主任和王主任他們現在就在校長室泡茶，等著我的一些內幕消息。

    「幸蕙，我有將妳的陳情書當面呈給縣長，縣長也當場裁示，幹事調動延到暑假。」我將他們的茶杯斟滿茶，在遞給李小姐時說。

    「真的？那太好了！」李小姐不敢置信的驚呼。

    「學校裁掉好呢還是不裁好？我想了解你們的想法。」我問。

    「這麼美麗的學校，當然要想辦法保存啊！」鴻滄老師說。

    「小校存在事實上有許多困境，也消耗不少資源，如果上級能對學生和老師們有完善的安置，我覺得被裁併也無妨。」王主任說。

    「校長你的意思是如果我們大部分的人決定要裁併，那麼學校就要裁併；如果大家決定不裁併，那就不裁併，是這樣嗎？」陳主任問。

    「喔，絕對不是這樣的，我們沒有任何權利來決定這個學校該廢或不該廢，我們是第三者，該不該廢要由縣政府或當地的人來決定。」我說。

    「但是他們現在雙方明顯打對台啊！」陳主任說。

    「依我看，那是一種過程，事情總要落幕，總會解決。」鴻滄老師說。

    「校長，會長他們組反廢併校聯盟的事你知道嗎？」幸蕙問。

    「我看他們很強硬，還說要罷免縣長，這會不會有不良影響？」王主任擔心的說。

    「這已不是我們所能控制的了，不過大家放心吧，再怎樣各位的權益一定會給予保障。」嘴裡雖然這樣說，心裡倒沒有十足把握。

    我也接到不少關切的電話，有遠地的校友來電打氣，有以前的老同事打來關心，也有老同學在電話那頭耽心：

    「恁會長按呢舞，你會死較足歹看，今年考績不是乙就是丙，校長歹做啦，不要跟他們玩了，歸去返來做老師啦。」

    同學的耽心讓我莞爾，一時之間也不知如何和他說明白。這時候我想如果一直把這種經歷當成倒楣事、當成衰到爆的事，也於事無補。此刻需要的是轉念，把這種煎熬當成是磨練，當成一種成長的鍛鍊，心裡會較舒坦些。這個事件的發展的確給我上了一堂寶貴的「行政學」。

    而裁併效議題幾經披露，迅速延燒開來，受到社會各界的關注，〈一個即將面臨被裁併小學家長會長的心聲〉也在網路發酵，同情被裁併小校的專家學者越來越多，洪蘭教授就說：「裁掉一所學校，可能要多蓋一間監獄，教育用錢來算是很糟糕的，心智的啟發怎能用錢來算？」

    《遠見》雜誌特別製作〈我的學校不見了〉的專題，為弱勢偏遠小校抱不平，提出「第三重弱勢湧現」現象，值得深思：「當台灣貧富差距已經擴大到7.5倍時，留在偏遠地區迷你小學就讀的孩子，多數都是家庭與經濟上的弱勢族群。裁併學校，將進一步侵蝕他們的受教權，造成教育上的『第三重弱勢』。」

　　在這個專題中還有李錦昌會長的訪問，他強烈表達地方反裁併校的決心。

    星期五晚上，我再度前往李會長的豪宅，把酒櫃裡他助理阿瑋喝了三分之ㄧ瓶的58度的高粱酒拿出來。

    「瑋仔，這酒先借我，我今天不灌給他爛醉，代誌是無法度解決的啦，改天再買一瓶新的還你……」我先咕嚕灌了半杯，我不善喝酒，雖知道這酒很烈，卻沒想到那灼燒的感覺從嘴裡猛然燒向喉間、食道、胃裡，嗆咳良久，漲紅了臉。

    「耶，校長，這是58度的呢！按爾喝會死人的。」阿瑋把高粱酒搶了過去。

    「擱一杯就好，恁董仔這樣硬衝硬挐，我今仔日沒死，另天嘛會乎舞死啦！」我再斟滿一杯，不敢再猛灌，慢慢給喝罄，發現頭有點昏漲起來，這酒真是烈得很，身子開始晃晃浮浮。

    「乎飲啦，我知道校長你要講啥麼，你歹做人，我嘛真艱苦，我對地方要有交代啊，罪魁是恁教育局局長佮縣長，要挐要去找伊們挐啦。」李會長也咕嚕灌了杯高梁酒。

    「我無要求你莫抗爭，但是人只要有讓步……有善意，你嘛要知影退……退一步，不能太堅持，我不想看到……看到兩敗俱傷的場面。」我覺得嘴巴有點不受控制，嘴皮跟不上我的想法，話說得結結巴巴、吞吞吐吐。

    那個晚上我醉到完全記不清怎麼回到家的。

    星期六近中午，縣長終於在烏樹林的蘭花生物科技園區約見李會長，我被吩咐要當陪賓，雖然宿酒頭痛，仍得奉命到現場煮泡咖啡，會長怕單獨赴會會被聯盟誤會接受縣長摸頭，便另邀其他兩位聯盟成員與會。

    會面地點就在園區辦公室旁的貴賓室，副局長陪同縣長進來，一陣介紹後坐定，縣長隨即把手肘上剛打過針後黏貼的白膠布撕掉，他最近聽說因為過度勞累肝機能有異樣，時常要打針。

    「60人的標準不算高，監察院的標準是100人呢！」縣長說。

　　「『裁掉一所學校，可能要多蓋一間監獄』這是一個教授講的話，縣長，身在公門好修行，我們拜託你高抬貴手。」李會長他們已盡力把姿態擺低。

    那個會面不到一個鐘頭，縣長卻喝了六杯我煮的咖啡，我想應該不是我的咖啡好喝，許是縣長累壞了，需要提神吧！很多時候話題被岔到別的地方去，真正在議論裁併校的時間反到不多。

    那天雖然沒有談出什麼具體結論，但事件顯然有了轉圜。3月1日縣議員就職大會上，「反裁併校聯盟」在議會的安排下和縣府高層（副縣長、主任秘書等）面對面會談，縣府釋出重新查班的善意，意思就是縣府不採之前的查班統計人數為裁併校依據，重新訂4月1日為基準日，只要在基準日之前學校能將全校人數補滿60人，就可免裁廢。這個條件對聯盟來說雖露出點曙光，但大家意見頗分歧，有的認為既然縣府願意退一步，聯盟不妨借此樓梯下；但也有聯盟成員認為60人門檻還是太高，沒有把握補滿學生人數，不想接受這個協議。

    「你儘管答應，差5個學生，我會負責補齊。」我跟李會長打包票。

    但是這個保證我是一點把握也沒有，會這樣說純粹只是希望事件早點落幕。
    「我不要乎人可憐、乎人施捨，你要我罷手可以，學生先給我補到60人再說。」

    只要學校不會被廢併，李會長是願意妥協的。

    一時之間真不知如何去招轉學生，而且一口氣還要5名，在少子化的情勢之下，這簡直是件不可能的任務。就在我無計可施之際，我學校一個家長興奮的來告訴我，學校鄰村（非學區內）有一戶人家就讀小學的兄弟姐妹共有5人，正和鄰近學校的校長鬧得不可開交想轉學，要我去招看看。

    這個時代竟然還有人會生5個小孩，而且都還在念國小？我半信半疑的前往拜訪，經探問，事實上他家的孩子不只是5個，竟有6個！一個已經在國中就讀，剩下5名子女分別就讀國小一至五年級，我提出一些補助條件後（李會長答應捐助所有招生的費用），孩子的父母願意轉學到樹人，真是天無絕人之路啊！我想不是烏樹林的神靈顯聖護持，不然就是天憐樹人，這一家子顯然是此刻上天賜予樹人最及時的禮物！我們非常幸運的把學生人數補到60人，樹人終於免除被裁廢命運。

    聯盟最終不得不接受了縣政府的條件，4月1日基準日過後，17所小校還是有4校沒有補足學生人數被裁併，留下遺憾。而被轉出5個學生的那個鄰近學校的女校長，對我們到她們學區招轉學生相當不諒解，從此對我樹人國小懷有敵意，到處散播中傷學校的話。我認為這是不當政策所造成的後遺症，反正樹人國小保住了，這點委屈又何必在意。

    那封辭職信終究沒派上用場，封存在我家中書桌的抽屜裡。（有前輩指點，不能寫「辭職信」，要改「調整職務信」，因為辭職是連工作都沒了，調整職務只是不當校長，仍然可以回去當老師。）